Новости

26.11.2004
Здорового курения не бывает

В прошлом выпуске «Потребителя» мы вскользь затронули тему имитаторов сигарет, поводом послужило письмо нашей читательницы. Вопрос оказался серьезным и злободневным, поэтому сегодня — более подробно.

Химия в пачке

В управление Госторгинспекции по СПб и ЛО пришел запрос от покупательницы с просьбой разобраться, что же на самом деле представляет собой товар, продаваемый в магазинах города как имитатор сигарет. Название по вполне понятным причинам мы не указываем, чтобы избежать обвинений в рекламе, пусть это будет гипотетическая фирма «Прометей».

По жалобе была проведена проверка ООО «Универсам-2», в котором реализовывались эти сигаретные пачки. Было установлено, что имитаторы, производимые во Владимирской области, на самом деле являются ароматизирующими травяными палочками в форме сигарет. Но, что самое важное, — по общероссийскому классификатору продукции они относятся к товарам бытовой химии и предназначены для ароматизации воздуха, о чем мелким-мелким шрифтом написано на боковой поверхности пачки. На товаре отсутствует информация о массе нетто или объеме, нет полной информации о способе применения или использования, в частности, фильтра палочек. Реализация палочек осуществляется с нарушением санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066–01 — в непосредственной близости с пищевыми продуктами. По результатам проверки управлением ГТИ запрещена реализация 185 пачек с палочками. За допущенные нарушения ответственные лица были оштрафованы. Между прочим, взыскание составляет около пяти тысяч рублей. Это так, на заметку любителям делать барыши на чужом здоровье… Однако все это официоз и единичный случай, а что же дальше?

Выкури меня! Выкури меня!

Достоверно установлено одно, эти травяные палочки курить нельзя и использовать возможно лишь для ароматизации воздуха в помещении путем сжигания.

Налицо факт недобросовестной рекламы, так как само оформление товара подталкивает потребителя к определенным действиям — выкури меня! Извините, если вам настойчиво будут предлагать «льдинку» в бутылке из-под «Дипломата», то в конце концов вы ее выпьете как первоклассную водку. Честно говоря, у меня как у курильщика сигарета не вызывает желания поджечь ее и засунуть в пепельницу, чтобы услаждать обоняние… Согласитесь, глупость? На этом и построена «обманка» этих рационализаторов от курения.

Если задать в любой поисковой системе всемирной сети название этих «сигарет», то выскочит множество объявлений с призывом к дилерам подключаться с помощью продаж к процессу «оздоровления нации». Притом реклама эта бесплатная, размещена в основном в виде частных объявлений от инициативного человека с простым русским именем Владимир. Размещено на гора, по принципу — может, где и выстрелит. И похоже, выстрелило. Так как теперь имитаторы имеют свой сайт, где рассказывается о прелестях нового образа жизни.

Великий русский язык

Формулировки, рассказывающие на сайте о товаре, — двояки. И прямого руководства по эксплуатации нет, потребителю предлагают додумать, а он и рад — тут же тянет в рот всякую пакость. Если же человек знает о таящейся «химугрозе», то обязательно заметит, что фразы обтекаемы и могут по-разному интерпретироваться — спасибо великому и могучему русскому языку. Как вам такая цитата: «Их дым позволяет получать удовольствие как от обычных сигарет, но он не содержит никотина»? Разве кто-то говорит о курении?.. А если кто так подумал, то производитель не виноват, он ничего такого и в мыслях не имел!

И если вдруг дело дойдет до суда, то по экспертизам затаскают, но доказать навряд ли смогут, что создатели намеренно вводили людей в заблуждение.

Оформление пачек — еще то, сигареты «Друг» в свою бытность и то лучше были сделаны. Мягкая упаковка, плохая полиграфия, дизайн на среднем уровне, цена же — на уровне не самых дешевых сигарет. Если же прикинуть, в какие копейки обойдется смесь трав (мята, хвощ, тысячелистник, зверобой и т. д.), закатать все это в сигаретную гильзу, то в результате навар получается немалый. Но это мы лишь можем предполагать, утверждать даже органы пока не берутся.

Достаточно вывешено в интернете лестных отзывов и трогательных историй о счастливом избавлении от пагубной привычки с помощью имитаторов. Подобные факты невозможно считать доказательством. Все это филькина грамота, всемирная сеть — вещь анонимная. Об этом мы уже предупреждали наших читателей в одном из прошлых выпусков «Потребителя». Каждый из нас может придумать сколько угодно слезных историй и разместить их под разными адресами в интернете.

Даже если эти факты имеют место, эффект известно на чем построен — на самовнушении. И к бабке ходить не надо, чтобы понять, что оно в лечении играет большую роль. Врачи иногда проводят такой психологический эксперимент — особо капризным больным дают совершенно безликие таблетки, что-то типа валерьянки или аспирина, преподнося их как самые последние разработки, — и тут же у больного все хвори проходят. Главное — найти панацею.Курите на здоровье?!

«Курите на здоровье!» — один из слоганов имитаторов. Как вам цинизм такого лозунга? В одном из интернет-форумов после первой публикации «ВП» уже упомянутый Владимир говорит о том, что никто не помешает его битве за оздоровление России и все материалы, рассказывающие о вреде имитаторов, лишь делают им рекламу. Кто же с этим спорит? Однако если люди бьются за правое дело, то почему бы им не предоставить официальные медицинские документы, которые подтвердят, что средство действительно избавляет от никотиновой зависимости? Точный состав «зелья» и воздействие его на организм человека? Ан нет! Средство зарегистрировано как предмет бытовой химии! И пока «оправдательных» документов нет.

В Петербурге распространение имитаторов не особо пошло, возможно, санкции у нас посерьезнее и специалисты въедливые. В Москве-то не меньше трех десятков магазинов, универсамов и торговых точек распространяют имитаторы, а их адреса вывешены на том же интернет-сайте — бери не хочу!

Никто в Петербурге в данный момент не может ответить — избавляют от никотиновой зависимости эти имитаторы или нет. Сие тайна, покрытая мраком во Владимирской области, за подписью их же главного государственного санврача. Подпись его на санитарно-эпидемиологическом заключении неразборчива и не расшифровывается. Заключение гласит: «Для ароматизации воздуха путем окуривания или курения». Питерские же специалисты утверждают, что позже вышло другое заключение, где слово «курение» было убрано, но этот документ до населения и продавцов донесен не был. Интересно, почему? Возможно, вопросы заданные «Вечерним Петербургом», подвигнут соответствующие инстанции к более активным действиям в этом направлении?

_________
Источник - Альбина Исмаилова, "Вечерний Петербург"