Новости

23.07.2004
Нужно ли менять закон о СМИ

На медийном рынке неспокойно. В состоянии купли-продажи находятся, по сообщениям информационных агентств, газеты «Известия» и «Комсомольская правда». В ближайшее время эти издания могут быть проданы дочерней компании РАО «Газпром» «Газпром-медиа». Как раз системе взаимоотношений между властью официальной и «четвертой» было посвящено прошедшее в информагентстве «Росбалт» в Москве заседание пресс-клуба «Закон о СМИ: журналисты против законодателей».

Госвласть и СМИ как старые супруги: искренне ненавидят, но при этом жить друг без друга не могут, метко заметил кто-то из участников встречи, на которой рассматривался и сравнивался с действующим проект закона о СМИ, разработанный участниками Индустриального комитета.

Собственно говоря, никакого конфликта между законодателями и участвовавшими в работе пресс-клуба журналистами не наблюдалось. Скорее наоборот, одни, говоря о необходимости принятия нового варианта закона о СМИ, как бы логично дополняли других. Так, зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник без обиняков заявил, что «действующий закон о СМИ по-настоящему либеральный, демократический и один из реально работающих законов». А в изменениях он нуждается только из-за того, что разработан и принят вот уже больше двенадцати лет назад. "За это время у нас приняты новая Конституция, много новых законов, в том числе Закон «Об акционерных обществах». Закон о СМИ, убежден Борис Резник, нужно привести в соответствие с нормами действующего в России законодательства, «чтобы впредь не было конфликтов в трудовых журналистских коллективах».

С этим утверждением полностью согласен Алексей Самохвалов — директор Национального исследовательского центра телевидения и радио, также считающий, что, по мере того как развиваются отношения СМИ с обществом и властью, возникает необходимость и потребность модернизировать, пересматривать отдельные положения закона о СМИ.

Если уж говорить о спорах и несогласиях, то они, скорее всего, возникли в совершенно другой плоскости. Аудитория практически раскололась: одни утверждали, что в наше время журналисты «скорее всего, колесики и винтики гигантской индустрии СМИ», и предлагали соответственно этому работать над поправками к закону о СМИ. Другие, и в частности председатель РГРК «Голос России» Армен Оганесян, утверждали, что СМИ, «можно сказать, самая духовно-нравственная сфера, определяющая настроение, самочувствие общества», и, корректируя закон о СМИ, надо исходить из этого.

Одной из главных идей нового закона, и здесь сходились во мнении все участники пресс-клуба, было утверждение необходимости гарантировать права и безопасность самих журналистов. Пока налицо их явная незащищенность (общественная, правовая, от власти). Как заявила вице-президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Елена Золотникова, никакого отказа от норм действующего закона о СМИ в новом варианте не наблюдается: "В новом проекте все, что касается гарантий свобод журналистов, цензуры и свободы слова, не затронуто. Изменены только главы об организации деятельности и распространения СМИ.

Любопытные цифры и факты приведены участником пресс-клуба директором по исследованиям ВЦИОМ Владимиром Петуховым. Оказывается, опросы ВЦИОМ говорят, что общество, рядовые люди оценивают деятельность СМИ гораздо выше, чем деятельность других общественных и государственных организаций. Работу СМИ одобряют 53% респондентов. Кстати, журналисты обогнали по этому показателю правительство (33%), Госдуму (25%), Совет Федерации (25%), политические партии (20%). Не смогли дотянуться в этом смысле журналисты только до президента — 75%.

Цифры ВЦИОМ напрочь опровергают миф о том, что за прошедший выборный год среднестатистический россиянин устал от политики. Совсем напротив: он готов смотреть, слушать и читать. 46% опрошенных проголосовали против сокращения информационно-аналитического вещания в пользу развлекательного. 59% опрошенных назвали информационные и новостные программы вызывающими наибольший интерес.

Правда, вопрос о том, стали ли за последний год сами работники СМИ более независимыми, продемонстрировал парадоксы российского общественного сознания. 42% опрошенных считают, что журналисты стали более самостоятельными, однако 36% придерживаются противоположного мнения. Разошлись наши сограждане и по вопросу о том, кто должен решать, какая информация будет выходить на телеэкраны: 31 % оставили это право за журналистами, 25% в качестве «главного редактора» видят государство, 19% отдают право решения общественным советам и только 9% считают, что информационную политику канала или издания должен определять собственник.

Процент россиян, которые жаждут государственной цензуры в средствах массовой информации, поначалу кажется невозможным для демократической страны — 62% опрошенных считают, что введение тотального контроля необходимо. При ближайшем рассмотрении оказывается, однако, что больше всего россиян не устраивает наличие секса и порнографии (36%), насилия, жестокости и криминала (32%). 22% очень страдают при просмотре рекламы, 13% повысили бы уровень нашей эстрады и развлекательных программ… Борцов за чистоту русского языка всего два процента. За введение политической цензуры высказались только 9% опрошенных.

_________

Источник - Виктор Водолажский, "Родная газета"