Новости

13.07.2004
Почему молодежь проявляет недостаточно гражданской активности?

Около 80% молодых людей считают, что повлиять на общественно-политический процесс в России практически невозможно. Неверие в то, что своими силами можно что-то изменить - одна из важнейших причин низкого уровня гражданской активности молодежи. Об этом рассказала заведующая отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН Юлия Зубок на круглом столе "Гражданская активность молодежи", организатором которого выступило Агентство социальной информации. По ее словам, жизнь в обществе риска, которое на сегодняшний день сформировалось в России, заставляет молодых людей заниматься "индивидуальным продюсерским проектом". Постоянно меняющиеся основы жизнеустройства вынуждают молодежь самим искать пути для стабилизации своего положения. Для этого нужно быть активным, гибким, открытым к инновациям, изменениям – а значит и к повышенному риску, считает Ю.Зубок. "Формируется особая культура, особый способ организации жизнедеятельности, который называется культурой риска, - пояснила социолог. - Основой культуры риска становится эгоцентризм, причем в разных ситуациях он может приобретать неоднозначные формы, он может доводиться до своего экстремального состояния, и тогда он превращается в эгоизм". В этих условиях действует принцип "каждый сам за себя". По данным Ю.Зубок, более 57% молодых россиян считают, что нельзя доверять никому: ни государству, ни другим людям, "конкурентам в борьбе за место под солнцем". Кроме того, молодежь, готовая к активным действиям, часто попросту не знает, каким образом можно себя проявить. Поэтому о деятельности многочисленных общественных организаций информированы около 1,5% молодых россиян. Участвуют в их деятельности и того меньше – около 1%, заявила Юлия Зубок.

Председатель Общероссийской общественной организации "Российский союз молодежи" Олег Рожнов считает, что этому препятствует "информационная блокада всего того позитивного, что делается в молодежной среде". Подавляющее большинство СМИ предпочитает делать ставку на некую скандальность. Журналисты скорее напишут о разовой акции 20 экстремистов, чем о постоянной работе 20 млн человек. Тем не менее "в программах общественных организаций участвуют гораздо больше ребят", чем, например, в работе общественно-политических объединений: около 5-10%. Но "мешает недостаток механизмов для включения молодежи в эту гражданскую активность". В частности, российское законодательство, по мнению О.Рожнова, делает процедуру регистрации общественной организации довольно сложной. Кроме того, существование федеральной программы "Молодежь России" в настоящее время остается под вопросом, в некоторых регионах уже были ликвидированы органы по делам молодежи. Делать это нельзя, наоборот, необходимо усиливать роль органов, ответственных за работу с молодежью, убежден О.Рожнов. По мнению участников круглого стола, преподаватели школ и вузов, многие из которых пытаются активизировать молодежь, принадлежат к другому поколению и не могут подсказать что-либо молодым, основываясь на собственном опыте. Еще одной причиной пассивности молодежи в общественной жизни является чрезмерная активность в построении личной жизни. Необходимость получения образования, работа – все это не оставляет возможности для постоянного участия в работе общественных организаций или политических партий. Поэтому только 5% молодых людей сегодня готовы участвовать в политических акциях заметил представитель московского молодежного "Яблока" Станислав Апетьян. Тем не менее гражданское участие как признак демократического общества гораздо ближе новому поколению, людям, рожденным или начавшим свой жизненный путь в период перестройки, считает директор Программы Национального фонда в поддержку демократии (США) по Центральной Европе и Евразии Надя Дюк. По ее словам, современная молодежь значительно отличается от старшего поколения. Молодые люди не только воспринимают либеральные ценности как данность, они не только богаче своих родителей (и являются основой среднего класса в России), но и живут "по-другому". Они, в большинстве, довольны своей жизнью, между равенством и свободой предпочтут свободу, ценность, которая, по мнению политологов, больше свойственна западному миру. И тем не менее, заметила Н.Дюк, на политической сцене не видно молодых лидеров, "которые возглавили бы молодежное движение и могли бы представлять интересы и стремления молодежи". Более того, доверие к политическим партиям и общественным организациям в молодежной среде очень низкое (около 20% ). Как показали опрос молодежи, новое поколение, которое, по мнению исследователя, которое должно стать проводником либеральных идей, на парламентских выборах голосовало за "Единую Россию" и ЛДПР, а не за демократические "Яблоко" и СПС. Однако, по мнению старшего научного сотрудника отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады Натальи Зоркой, эта тенденция свойственна не только молодежи, но и обществу в целом. А говорить о молодом поколении как о чем-то целом - неправильно. Молодежь – это "общество в обществе", которое различается так же, как и "взрослое" население: по социальному статусу, образованию, принадлежности к региону и т.д. Но при этом молодежи в силу различных причин свойственна большая уверенность в себе, ориентированность на успех, надежды на будущее и др. Участники круглого стола, полагают, что для ее привлечения к активному участию в жизни общества необходимо не только устранить препятствия на пути молодых и "не мешать", но и предпринять некоторые шаги. В частности, как отметила координатор программ Центра развития демократии и прав человека Александра Абраменко, можно было бы использовать желание молодежи следовать модным веяниям при проведении общественно-полезные акций.

___________

Источник - АСИ