Новости

19.11.2003
В России не хотят запретить насилие на телеэкране

Очередная попытка депутатов Государственной Думы ввести цензуру художественных фильмов на телевидении закончилась провалом.

Вчера в Госдуме был отклонен от рассмотрения проект поправок к действующему закону «О СМИ». Одна из них, в частности, предлагала ввести запрет на публикацию сцен насилия и жестокости в печатных изданиях и показ их на телевидении. Автор поправок – депутат «Народной партии» Валерий Гальченко – хотел наложить «вето» на демонстрацию человеческих трупов, сцен насилия и издевательств над людьми и животными и частично на фильмы, где злодеи выглядят положительными героями и картины, где планируют или совершают убийство. Их предлагается показывать с 22 часов до 8 утра. В том случае если бы поправки одобрили, телеканалам пришлось пересмотреть всю свою программную политику. Однако представители массмедиа были уверены, что этого не произойдет. Подобные документы, по их мнению, не более чем предвыборная агитация, они не преследуют реальных целей.

Как рассказал RBC daily автор поправок, депутат от «Народной партии» Валерий Гальченко, проект он разработал еще в начале этого года. Первое голосование по нему должно было состояться еще летом, но его перенесли на сентябрь. Впрочем, и тогда рассмотреть поправки не удалось. Больше того, в предыдущий раз за отклонение проекта проголосовал думский комитет по СМИ, который, по мнению г-на Гальченко, состоит из лоббистов отечественных телеканалов. «Я уверен: насилие, азарт, разврат в российском обществе – следствие тлетворного влияния телевидения, которое демонстрирует эти образцы поведения и внедряет их в сознание россиян, – сказал RBC daily Валерий Гальченко. – К сожалению, в нашей стране к телевидению относятся исключительно как к бизнесу, хотя это инструмент манипулирования общественным сознанием. А в стране, где общество не знает, что такое хорошо и плохо, бизнесу выгодно насаждать пороки».

Как рассказал депутат, он неоднократно пытался говорить с представителями телесообщества о том влиянии, которое оказывают «голубые экраны» на зрителей, но в ответ слышал, будто «они показывают то, что народ «хавает». «Проблема не столько в населении, сколько в полной социальной безответственности, – считает г-н Гальченко. – Да и аргументы руководства телеканалов известны: они сомневаются, что насилие на экранах порождает насилие в обществе. Но ведь понятно, что люди в результате могут и не узнать иной модели поведения в обществе. А ведь речь в данном случае идет о массовом зрителе, который смотрит прежде всего крупные каналы, где подобной продукции очень много». Впрочем, представители самых крупных телеканалов придерживаются иной точки зрения: на их взгляд, подобные проекты поправок не более чем предвыборная агитация. «Какой же «враг» всем известен? Конечно, телевидение, – прокомментировала RBC daily ситуацию представитель канала «Россия» Анастасия Касьяникова. – Ничего, кроме шума, подобные проекты не дают. Мы готовы исполнять все необходимые законы, но никакой практической пользы от новой поправки не будет».

По словам г-жи Касьяниковой, телеканал «Россия» проводит жесткий отбор фильмов для показа в своем эфире. «Недавно мы повторяли «Бригаду», показ сериала начинался в 17 часов, — рассказала она RBC daily. — Так вот, многие сцены оттуда были вырезаны, поскольку он шел в то время, когда перед экраном мог оказаться ребенок. Кроме того, художественные фильмы, где присутствуют сцены насилия, на канале показывают очень поздно, после полуночи». А на вопрос RBC daily: «Как же быть с фильмами, где главный герой – злодей, но показывается как положительный персонаж?» – Анастасия Касьяникова отметила, что подобное разделение схоже с тем, что пытаются провести между эротикой и порнографией, и так же бесперспективно.

Кстати, по словам Валерия Гальченко, меры по отношению к каналам-нарушителям общественной нравственности должны приниматься нешуточные. Депутат предлагает лишать провинившихся лицензий, а кроме того, размещать на каналах социально значимые материалы. Подобное наказание устраивает и заместителя председателя комитета по делам религиозных объединений и общественных организаций Госдумы Александра Чуева, который считает, что принятие поправки было бы весьма своевременным. «Я считаю, что она своевременная, если не сказать запоздалая, — сказал RBC daily депутат. – За последние годы количество сцен насилия, которые демонстрируются на телевидении и несовместимы с традиционными моральными принципами россиян, зашкаливает. Поэтому поправки, запрещающие их показ, могли бы стать своего рода заслоном и в конечном счете способствовать тому, что насилие с наших экранов исчезнет».

Депутат Чуев также сообщил RBC daily, что в зарубежных странах, в том числе и в США, также принимаются подобные ограничения. «Подрастающее поколение сегодня дезориентировано, что и приводит к негативным последствиям, – прокомментировал он. – Поэтому необходимо снимать подобные фильмы с эфира, активизировать наблюдательные советы при СМИ. А грубо говоря, нужна самодисциплина телеканалов». Не совсем понятно, впрочем, почему в качестве примера приводятся США. Ведь там число сцен насилия на экранах телевизоров можно увидеть гораздо чаще, чем в России. Так, например, по данным медицинского факультета Гарвардского университета, к 18 годам американский подросток наблюдает подобные сцены более 180 тысяч раз. Их содержат в том числе и 66% детских программ.

Более того, американские исследователи пришли к выводу, что наблюдение подобных сцен кардинальным образом влияет на детскую психику. Согласно исследованиям Американской Академии Педиатрии, ребенок, смотрящий передачи, где есть сцены насилия, в дальнейшем будет воспринимать его как разрешенный способ решения конфликтов. Заказать СЕО продвижение сайта в Москве И чем больше ребенок смотрит такие программы, тем больше вероятность, что он вырастет если не преступником, то агрессивным человеком. Вместе с тем в США не существует каналов, которые бы смотрело подавляющее большинство населения, как это происходит в России. Поэтому у родителей в Америке есть возможность оградить свое чадо от фильмов и передач определенного сорта. В России подобная «роскошь» доступна только абонентам спутникового телевидения. Поэтому проект поправки, предложенный Валерием Гальченко, мог бы в какой-то мере изменить программную политику отечественных телеканалов. Но уверенности в том, что за громкими заявлениями действительно стоит желание оградить подрастающее поколение от ненужной жестокости, нет.

_________

Источник - Анна Попова, RBC daily