Новости

01.04.2003

Благотворительность: где граница между актом доброй воли и пиаром? Обозреватель газеты "Красноярский рабочий" пишет об участии в церемонии закрытия пятого благотворительного сезона,

в рамках которого также проводился конкурс "Социальная журналистика". Вот что пишет журналист о церемонии: "На

импровизированной сцене зала Дома техники два часа проходил парад благотворителей. Это были не самые богатые и не

самые известные в регионе люди, но те, кто в любой момент готов отдать свое время, свои силы, свои деньги человеку,

подающему сигналы SOS, не ожидая даже "спасибо". Зато спасибо им говорили на вечере руководители агентства

общественных инициатив, вручая сертификаты, значки и скромные подарки". Обозреватель с сожалением констатируют, что

благотворительность стала в России монетой, которая оплачивает пиар. Таким образом, можно говорить о довольно

щекотливой ситуации: с одной стороны, нужно информировать общественность о деятельности филантропов, с другой

стороны, широкое освещение акций доброй воли девальвирует общественную значимость благотворительности. В качестве

примера автор приводит следующую ситуацию: депутат краевого Законодательного собрания помог детскому дому,

посодействовал в ремонте детской площадки, подарил женщинам цветы. При этом он, как пишет обозреватель, "проявил

свои лучшие человеческие качества и оправдал доверие избирателей. И не более того". Однако в редакцию после каждой

такой "доброй акции" косяком идут письма с просьбой поблагодарить мецената. "Мы предлагаем нашим читателям сказать

спасибо своим благодетелям лично. В противном случае это пиар, политическая реклама. Не раз убеждалась, что наши

депутаты хорошо видят цель и знают самый короткий путь ее достижения - благотворительность. Делай добро, но не жди

вознаграждения ни от людей, ни от Господа. Торг в цене здесь все-таки неуместен", - резюмирует автор.

Красноярский рабочий